重磅！2020卫报英国大学排名公布！

卫报 Guarian

2020 英国大学排名发布！

虽说卫报的排名一直魔幻

但今年似乎格外让人“大跌眼镜”…

牛津大学，有史以来

第一次没有出现在排行榜的前2位

这个位置被威廉王子和凯特王妃的母校

圣安德鲁斯大学 以微弱优势夺得

先直接来看综排TOP25的学校名单

后面解释为什么这排名如此魔幻

意不意外！惊不惊喜！

诺丁汉特伦特艳压Glasgow？

帝国理工输给杜伦?

UCL和朴次茅斯平起平坐？

曼大、利物浦、KCL查无此校？

是的…

卫报排名还是一如既往的魔幻…

怀着强烈的看热闹不嫌事儿大的心理…

我分析了一下卫报的排名规则

1. 课程满意度 ：根据最新NSS全国学生调查对毕业生进行的调查得出评分。

2. 教学质量满意度 ：同上

3. 反馈评估质量 ：同上

4. 师生比

5. 大学在学生身上的人均投入（不含老师工资）

6. 录取标准 ：录取学生的 ucas 成绩

7. 附加分 （入学要求和最后获得学位间的对比）

可以理解为，入学要求低的大学，拿到一等和二等一学位的难度更大，如果拿到一等和二等一学位的学生数量超过了预期，该大学在这一项的得分就会比较高。

8. 毕业6个月内的就业率（含读研）

9. 可持续比例： 大一学生辍学率

大家发现了吗

在卫报排名的考察项目里 没有考察学校 “研究水平” 的指标

卫报排名的思路是：

你这个学校科研水平再高

教授再牛逼、发了再多论文

和我们普通学生的读书体验关系不大！

卫报 排名关注的是：

学生体验和教学满意度

而其他多数大学排名

都把 科 研 作为重要评价指标

QS排名中科研相关考察项目占比 高达60%

各个排名间使用的指标差异导致

某些大学的“逆袭”和“滑铁卢”

哪种排名方式更合理？

这个很难下结论~

对于很多本科生和授课型硕士来说， 科研离确实我们很远… 这个魔幻的“卫报排名” 反而比较现实， 也并非毫无参考性

不过这里我还是想存疑， NSS全国学生调查毕竟是一个调查问卷性质的数据来源，这个东西真的足够客观吗？

有了上面的理论基础

我们再来看这个排名

今年圣安之所以能超过牛津

最主要的原因是 圣安的学生满意度高

对课程和教学的满意均为 93%

是所有英国大学中最高的！

而 牛津去年的就业数据并不好看

毕业生6个月就业率仅为 80%

而排名Top25的大学绝大多数都高于80%

再重点说几个大学

曼彻斯特大学：40名

曼大的卫报英国排名甚至低于该校的世界排名

去年34名，今年直接 40名

原因很简单

曼大的优势在科研，毕竟有石墨烯项目撑着

所以在QS这种重科研的世界综合排名中表现不俗

但学生满意度、就业率都不高

入学成绩和师生比也表现普通

导致了其在卫报这种重体验的排名重遭遇滑铁卢

LSE：19名

LSE的“学生满意度”一直不高

这是制约ta卫报排名的主要原因

无论是对课程，还是对教学

LSE学生的满意度都是英国大学里最低的

所以LSE的小伙伴看这里

你们到底有神马不满

可以留言告诉我吗？

虽然满意度超低， 但LSE凭借 超高的录取成绩和资金投入， 稳住了自己的排名

相比较而言…

KCL：63名

如果说LSE还有超高的录取成绩和资金投入

那KCL除了和LSE一样超低的满意度就真的什么都没有了， 所以排名也就…

爱丁堡大学：25名

从去年的28位前进到25位

爱大的进步主要得益于 就业率的提升

从去年的73%提高到77%

虽说还是不高…

不过爱大录取学生的成绩还是比较高的

甚至高于UCL

以此类推

大家可以用我的分析方法

对照下面各学校小项的得分

分析自己关心的大学

以下是完整版排名